體育資訊8月21日訊 TA的利物浦隨隊(duì)記者皮爾斯撰文談到了紐卡與利物浦的僵局何去何從，伊薩克的未來究竟會(huì)如何。
伊薩克的轉(zhuǎn)會(huì)風(fēng)波本周二再度升級(jí)，這位紐卡前鋒發(fā)表了一份措辭激烈的聲明，控訴俱樂部拒絕其轉(zhuǎn)會(huì)的行為。隨后，紐卡迅速回應(yīng)，堅(jiān)稱從未承諾允許他離隊(duì)，且無法預(yù)見他在今年夏天轉(zhuǎn)會(huì)的可能性。 如今，紐卡堅(jiān)決不愿出售伊薩克，而利物浦仍熱切希望簽下他，接下來會(huì)發(fā)生什么？簡(jiǎn)而言之，伊薩克認(rèn)為紐卡知道他早已希望離隊(duì)，而且他本可以在今夏轉(zhuǎn)會(huì)，但紐卡方面一直否認(rèn)這一點(diǎn)。
伊薩克的陣營(yíng)聲稱，前紐卡所有者斯塔維利2024年春曾表示，那個(gè)夏天就會(huì)開啟一份更優(yōu)厚合同的談判，但由于財(cái)務(wù)壓力，以及保羅-米切爾出任體育總監(jiān)后，給一位本就已是俱樂部頂薪球員（合同還剩四年）漲薪不再是優(yōu)先事項(xiàng)。
盡管紐卡內(nèi)部人士稱，伊薩克雖心懷不滿，但曾表示愿意在今夏參與合同談判，然而接近這位前鋒的人士堅(jiān)稱，他在2024 - 25賽季結(jié)束后就多次明確表達(dá)了離隊(duì)意愿。伊薩克未參加紐卡的任何季前友誼賽，選擇不與一線隊(duì)一同訓(xùn)練，且缺席了周六英超首輪比賽。
上個(gè)月，利物浦曾表示愿意為伊薩克支付約1.2億英鎊，三周前又出價(jià)1.1億英鎊，但這份報(bào)價(jià)立即遭到拒絕。他們尚未提出新的報(bào)價(jià)，但仍對(duì)伊薩克感興趣，而伊薩克也渴望轉(zhuǎn)會(huì)至安菲爾德。
周二，伊薩克首次公開表達(dá)不滿。盡管未出席PFA頒獎(jiǎng)禮（紐卡和利物浦的官員均出席），但這位瑞典國腳仍入選該陣容。他在Instagram上寫道，紐卡違背了對(duì)他的“承諾”，雙方的“關(guān)系已無法維系”。
三個(gè)半小時(shí)后，措手不及的紐卡發(fā)布了一份同樣非同尋常的聲明，稱“俱樂部官員從未作出過任何承諾”允許伊薩克在今年夏天離隊(duì)。他們首次承認(rèn)“球員有自己的愿望”，但必須維護(hù)“紐卡的最大利益”。聲明還提到，“今年夏天出售球員的條件尚未成熟”，“我們預(yù)計(jì)這些條件不會(huì)得到滿足”，并表示與“紐卡大家庭”重修舊好仍有可能。
紐卡所有者沙特公共投資基金（PIF）參與了俱樂部聲明的措辭擬定，聲明發(fā)布的迅速性表明了他們對(duì)此事的強(qiáng)烈態(tài)度。PIF在發(fā)布此類重要聲明時(shí)，很少如此迅速地作出回應(yīng)。
紐卡斯?fàn)柆F(xiàn)在能做什么？
紐卡一直堅(jiān)定表示伊薩克是非賣品，而他周二的公開爆發(fā)更是堅(jiān)定了俱樂部的立場(chǎng)。俱樂部高層對(duì)此感到憤怒，堅(jiān)稱不會(huì)被“脅迫”出售球員，尤其是考慮到這可能會(huì)向安東尼-戈登、托納利和利夫拉門托等其他核心球員傳遞錯(cuò)誤信號(hào)。此外，PIF也不想顏面盡失。與PIF有聯(lián)系的人士認(rèn)為，這只會(huì)讓他們更堅(jiān)定地留住伊薩克，即便他心懷不滿。
主帥埃迪-豪在對(duì)待伊薩克的問題上一直小心翼翼，他試圖讓這位球員遠(yuǎn)離球隊(duì)，以免造成干擾，但并未公開批評(píng)他，堅(jiān)稱在9月1日轉(zhuǎn)會(huì)窗口關(guān)閉后，伊薩克將能夠歸隊(duì)。盡管人們認(rèn)為伊薩克迄今為止的行為必須受到懲罰，但埃迪-豪似乎仍持這一觀點(diǎn)。
紐卡尚未確認(rèn)是否已對(duì)伊薩克進(jìn)行紀(jì)律處分，但鑒于他缺席了周六揭幕戰(zhàn)，人們預(yù)計(jì)他會(huì)受到處罰。根據(jù)英超手冊(cè)規(guī)定，俱樂部對(duì)首次違紀(jì)的伊薩克最高可處以兩周基本工資的罰款（約15萬/周），“12個(gè)月內(nèi)再次違紀(jì)最高可罰四周工資”，超出此范圍的處罰需獲得PFA的批準(zhǔn)，而目前雙方均未請(qǐng)求該協(xié)會(huì)介入。當(dāng)The Athletic聯(lián)系PFA征詢此事時(shí)，對(duì)方未予置評(píng)。
在聲明中，紐卡表示預(yù)計(jì)不會(huì)滿足讓伊薩克離隊(duì)的“條件”——這是什么意思？
紐卡一直打算留住伊薩克，但這并不意味著他們沒有考慮過可能離隊(duì)的情況。一旦伊薩克缺席一線隊(duì)訓(xùn)練，俱樂部至少會(huì)考慮尋找替代者，他們已經(jīng)考察了多名頂級(jí)中鋒，就像對(duì)其他每個(gè)位置所做的那樣。紐卡的立場(chǎng)是，若今年夏天簽下兩名前鋒（其中一位需達(dá)到歐冠水準(zhǔn)），且收到接近他們約1.5億英鎊估值的報(bào)價(jià)，董事會(huì)可能會(huì)批準(zhǔn)伊薩克離隊(duì)。上賽季結(jié)束后，卡勒姆-威爾遜合同到期離隊(duì)，無論伊薩克的情況如何，紐卡都需要一名新中鋒。?；倏思用死锲趾螅了_克的態(tài)度變得更加強(qiáng)硬，這并非巧合。之后，紐卡積極追求舍什科，盡管他們一直認(rèn)為更傾向于加盟曼聯(lián)，最終也選擇了曼聯(lián)。舍什科是紐卡唯一為其出價(jià)、且被視為伊薩克直接替代者的前鋒。
隨后，波爾圖的阿格霍瓦、切爾西的杰克遜和巴黎圣日耳曼的拉莫斯都曾在內(nèi)部被討論，但就目前情況來看，紐卡似乎不會(huì)追逐他們。布倫特福德的維薩一直被視為威爾遜的替代者，而非伊薩克的替代者，但過去三周，這筆交易并無實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，紐卡周三一份高達(dá)4000萬英鎊的報(bào)價(jià)已遭拒絕。在此期間，狼隊(duì)的拉森成為了潛在的替代人選。
簽下維薩或拉森并不滿足所提及的“條件”，紐卡仍需要一位精英前鋒（或有潛力成為精英的前鋒）加盟，再加上利物浦大幅提高報(bào)價(jià)。但俱樂部認(rèn)為，在轉(zhuǎn)會(huì)窗口僅剩的13天里，這兩件事都難以實(shí)現(xiàn)。
隊(duì)友如何看待伊薩克的行為？
反應(yīng)并非一致，不過戈登和丹-伯恩在賽后采訪中強(qiáng)調(diào)“團(tuán)隊(duì)精神”和“團(tuán)結(jié)”，這似乎是經(jīng)過協(xié)調(diào)的表態(tài)。伊薩克發(fā)表聲明幾分鐘后，隊(duì)長(zhǎng)吉馬良斯在社媒上發(fā)布了一張自己身穿黑白隊(duì)服的無配文照片，紐卡球迷迅速對(duì)此進(jìn)行抨擊，盡管他的意圖尚不明確。一些隊(duì)友對(duì)伊薩克的行為感到失望，但也有一些人更能理解他，這與埃迪-豪早些時(shí)候的觀點(diǎn)相似，他在今年夏天初曾表示，他理解球員的職業(yè)生涯短暫，他們有自己的抱負(fù)。俱樂部在拋棄球員時(shí)可能會(huì)很無情，這一點(diǎn)得到了認(rèn)可，不過球隊(duì)中其他曾有離隊(duì)想法的球員并未采取這種方式。
伊薩克在周二的聲明中感謝了他的隊(duì)友以及“紐卡的所有人”。他與博特曼和威洛克尤為親近。認(rèn)識(shí)他的人常說他是個(gè)“復(fù)雜”的人，但他也有冷幽默，今年3月紐卡贏得聯(lián)賽杯冠軍后，還是他帶領(lǐng)大家慶祝。
伊薩克目前在做什么？
伊薩克仍在泰恩賽德郡，盡管有相反報(bào)道，但他并未搬離該地區(qū)。他在紐卡北部諾森伯蘭郡的房子租約未續(xù)期，這是因?yàn)樵摲慨a(chǎn)多次遭入室盜竊，并非直接與他希望轉(zhuǎn)會(huì)有關(guān)。上個(gè)月，伊薩克曾暫時(shí)回到皇家社會(huì)訓(xùn)練，而主帥埃迪-豪是通過媒體才得知這一消息的。伊薩克已回到紐卡近三周，在本頓訓(xùn)練基地單練。但他未被邀請(qǐng)參加本月初的燒烤活動(dòng)，且訓(xùn)練安排刻意避開了一線隊(duì)的訓(xùn)練時(shí)間。
伊薩克在聲明中提到“承諾”——指的是什么？
由于伊薩克未詳細(xì)說明，且紐卡隨后堅(jiān)稱“俱樂部官員從未作出過任何承諾”允許他在今夏離隊(duì)，因此這里需要一些推測(cè)。
然而，據(jù)信伊薩克指的是2024年有人暗示可能會(huì)就一份更優(yōu)厚的新合同進(jìn)行談判。在伊薩克陣營(yíng)看來，俱樂部曾作出承諾，卻在管理層變動(dòng)后反悔，且俱樂部?jī)?nèi)部誓言不再因PSR陷入困境。
有人認(rèn)為伊薩克周二的言論是在攻擊埃迪-豪，因?yàn)楹朗墙衲晗奶煳ㄒ还_表態(tài)的人，而這位前鋒提到自己保持沉默，“任由他人傳播他們版本的事件經(jīng)過”。當(dāng)然，這也可能是指總體的媒體報(bào)道——這些報(bào)道的消息來源與紐卡有關(guān)聯(lián)。
伊薩克現(xiàn)在能做什么？
“伊薩克無法就這么一走了之，他還在合同期內(nèi)，”倫敦一家律師事務(wù)所體育法律大律師特蘭布說，“如果他說自己不會(huì)上場(chǎng)，那從技術(shù)層面來說就是違約，紐卡若想追究是可行的?！?/p>
球員撕毀合同有特定的框架，但這需要俱樂部未履行合同義務(wù)，這種情況通常發(fā)生在俱樂部未能按時(shí)支付球員工資時(shí)。伊薩克尚未提交正式的轉(zhuǎn)會(huì)申請(qǐng)，不過鑒于他已明確表示不再為紐卡效力，提交申請(qǐng)似乎也不會(huì)有太大作用。但如果他采取這一步驟，可能會(huì)面臨重大的財(cái)務(wù)后果。
特蘭布補(bǔ)充道：“如果球員提交轉(zhuǎn)會(huì)申請(qǐng)，這可能會(huì)影響合同中的一些忠誠獎(jiǎng)金，其中部分獎(jiǎng)金可能會(huì)失效。我認(rèn)為提交轉(zhuǎn)會(huì)申請(qǐng)對(duì)球員在談判中沒什么幫助，它沒有真正的法律效力。實(shí)際上，這只是一種政治手段，這也是如今很少見到球員這么做的原因?！?/p>
同樣，認(rèn)為紐卡未履行某種君子協(xié)定的說法在法律上站不住腳。這家律師事務(wù)所的合伙人辛格表示：“伊薩克聲稱俱樂部曾保證讓他轉(zhuǎn)會(huì)，但這無法凌駕于合同條款之上。不過，由于他的注冊(cè)權(quán)極具價(jià)值，他確實(shí)擁有一定的球員影響力。他會(huì)知道，如果自己心懷不滿、無法發(fā)揮最佳水平，自身價(jià)值就會(huì)下降?！?/p>
伊薩克的陣營(yíng)堅(jiān)稱他仍會(huì)拒絕上場(chǎng)。鑒于歐冠小組賽下月開始，明年夏天還有世界杯，這種做法看似不可思議，但即便他最終妥協(xié)，紐卡與他和解的過程也可能會(huì)很漫長(zhǎng)。本賽季第一次國際比賽日與夏窗關(guān)閉在同一天，理論上屆時(shí)可以進(jìn)行調(diào)解，不過盡管伊薩克缺乏俱樂部比賽，他仍可能會(huì)被召入瑞典隊(duì)參加世預(yù)賽。
有任何法律后果嗎？
模糊之處在于紐卡是否認(rèn)為他違約。
英超標(biāo)準(zhǔn)合同規(guī)定，伊薩克必須按照俱樂部官員的指示參加比賽和訓(xùn)練，并“始終盡自己最大的技能和能力參與比賽”。但伊薩克似乎獲得了不參加季前巡回賽的許可，且此后雖回到訓(xùn)練場(chǎng)，但訓(xùn)練安排避開了一線隊(duì)的日程，因此要證明他違約可能并不容易。
本周在社交媒體上發(fā)表的聲明是另一個(gè)可能使他違約的舉動(dòng)。辛格解釋道：“合同中有關(guān)于球員需為俱樂部最佳利益行事的條款，也有禁止詆毀俱樂部的條款。伊薩克的行為越來越接近違約，但問題在于違約的后果是什么？后果其實(shí)相當(dāng)有限。”
紐卡可以選擇對(duì)伊薩克采取法律行動(dòng)，但目前尚無先例——這也是有充分理由的。這位前鋒仍是俱樂部的頭號(hào)資產(chǎn)，如果伊薩克轉(zhuǎn)會(huì)失敗，和解似乎是保護(hù)這一資產(chǎn)的唯一途徑。
有任何外部機(jī)構(gòu)能幫助解決這一爭(zhēng)端嗎？
目前來看，這是球員與俱樂部之間的內(nèi)部糾紛。如果國際轉(zhuǎn)會(huì)證明（ITC）存在爭(zhēng)議，國際足聯(lián)可以介入此類案件，但伊薩克若想加盟利物浦，最終可能需要挑戰(zhàn)英超規(guī)則。
辛格表示：“伊薩克的問題在于他不能撕毀合同，所以，無法強(qiáng)迫紐卡放行他的注冊(cè)權(quán)。英超規(guī)則非常嚴(yán)格，目前沒有其他俱樂部介入。這只是一名在英超效力、簽訂了英超合同的球員，雙方都受英超及其規(guī)則的約束?！?/p>
利物浦會(huì)再次出價(jià)嗎？
本月初，紐卡迅速拒絕了1.1億英鎊的報(bào)價(jià)，這讓利物浦覺得提高報(bào)價(jià)再次嘗試也是徒勞。然而在過去三周內(nèi)并未追逐其他替代目標(biāo)，且若紐卡態(tài)度轉(zhuǎn)變，他們?nèi)钥释炏乱了_克。他們有資金打破英國轉(zhuǎn)會(huì)紀(jì)錄來簽下伊薩克。今年夏天，他們已投入約3.2億英鎊引進(jìn)新援，但也通過出售獲得了高達(dá)2.2億英鎊的收入。主帥斯洛特明確表示，他認(rèn)為利物浦需要在這個(gè)窗口簽下另一名攻擊手，但他也非常清楚，伊薩克迫切要求轉(zhuǎn)會(huì)并不一定會(huì)增加他們簽下他的機(jī)會(huì)。過去十年，蘇亞雷斯和庫蒂尼奧也曾以類似方式表達(dá)離隊(duì)意愿，但利物浦在那兩個(gè)夏天，都拒絕放行。
這份聲明對(duì)利物浦和紐卡的賽前關(guān)系有何影響？
在紐卡看來，聲明只會(huì)進(jìn)一步加劇雙方的緊張關(guān)系。紐卡球迷指責(zé)利物浦暗中支持伊薩克的立場(chǎng)，他們認(rèn)為此舉是故意想以遠(yuǎn)低于紐卡估值的價(jià)格完成轉(zhuǎn)會(huì)，這一觀點(diǎn)也得到了俱樂部一些人士的認(rèn)同。而在利物浦看來，伊薩克關(guān)于“違背承諾”的聲明和言論是他與紐卡之間的問題。
今年夏天早些時(shí)候，有報(bào)道稱利物浦截胡?；倏?，利物浦對(duì)此感到困惑，他們的球探部門自1月起就與這位法國前鋒的團(tuán)隊(duì)有聯(lián)系，斯洛特在5月還與他本人進(jìn)行了會(huì)談。他們認(rèn)為紐卡在這件事上只是姍姍來遲。
兩隊(duì)還曾競(jìng)爭(zhēng)后衛(wèi)萊奧尼，愛德華茲、休斯與埃迪-豪在二十多年前曾一同在樸茨茅斯踢球，彼此是朋友，但在商言商。在球場(chǎng)上，至少從紐卡方面來看，雙方之間的“小死敵 ”已顯現(xiàn)，這源于3月聯(lián)賽杯決賽。埃迪-豪還從未在英超中擊敗過利物浦，他渴望改變這一局面。
球迷們?yōu)橹芤坏谋荣愑?jì)劃了什么？有安全隱患嗎？
紐卡斯?fàn)柷蛎越M織Wor Flags計(jì)劃在賽前進(jìn)行一場(chǎng)展示，在安全方面，紐卡堅(jiān)稱他們一直都有充分的準(zhǔn)備措施，目前沒有跡象表明需要為這場(chǎng)比賽采取特別措施。利物浦高管愛德華茲和休斯是否會(huì)作為客隊(duì)代表團(tuán)成員到場(chǎng)觀賽尚不清楚。上賽季相應(yīng)場(chǎng)次的比賽中，愛德華茲和沃德都有出席，他們借此機(jī)會(huì)觀看了當(dāng)時(shí)租借米堡的多克。
出席客場(chǎng)比賽的利物浦高管通常包括霍根、達(dá)格利什爵士和伊恩·拉什（兩人都曾在紐卡任職）等人，具體人選每次會(huì)有所不同。
這一切在幾周后會(huì)被遺忘嗎？
極不可能。凱恩在熱刺、魯尼在曼聯(lián)都曾試圖離隊(duì)，但最終都完全重新融入球隊(duì)。但在2025年這個(gè)社交媒體主導(dǎo)的時(shí)代，很難想象紐卡許多球迷現(xiàn)在的怨恨和傷痛會(huì)完全消散。不過，這并不意味著伊薩克不會(huì)再為紐卡效力。他是世界級(jí)中鋒，紐卡迫切需要進(jìn)球。如果他上場(chǎng)、展現(xiàn)出敬業(yè)態(tài)度并頻繁進(jìn)球，球迷的強(qiáng)烈情緒可能會(huì)開始減弱，盡管永遠(yuǎn)不會(huì)完全消失。伊薩克也可能會(huì)因無法上場(chǎng)而感到沮喪，但作為對(duì)球迷的橄欖枝，公開道歉似乎是最低要求。無論如何，他在紐卡球迷心中的形象已遭受無法挽回的損害。
