體育資訊04月02日訊中國(guó)足協(xié)公布2025賽季第五期裁判評(píng)議結(jié)果，認(rèn)定出現(xiàn)3例裁判錯(cuò)漏判情況。

4月1日晚，中國(guó)足協(xié)裁判委員會(huì)評(píng)議組進(jìn)行了本賽季第五期（20250401期）裁判評(píng)議工作。本期評(píng)議9個(gè)判例，分別來(lái)自中甲、中乙聯(lián)賽以及全運(yùn)會(huì)女子足球資格賽參賽隊(duì)的申訴，無(wú)中超俱樂(lè)部提出申訴，最終評(píng)議組認(rèn)定其中3個(gè)判例為錯(cuò)漏判。

本期評(píng)議會(huì)采用視頻會(huì)議形式，邀請(qǐng)了中足聯(lián)代表、中國(guó)足協(xié)紀(jì)檢人員和兩名來(lái)自社會(huì)與媒體界的足球社會(huì)監(jiān)督員列席旁聽(tīng)會(huì)議。會(huì)議采用評(píng)議組成員集體討論和單獨(dú)發(fā)表意見(jiàn)相結(jié)合的形式，得出評(píng)議結(jié)論如下：

判例一：中甲聯(lián)賽第2輪，南通支云VS石家莊功夫，比賽第48分鐘，南通支云9號(hào)隊(duì)員前插至對(duì)方罰球區(qū)附近，石家莊功夫36號(hào)隊(duì)員在其身后與其有身體接觸，南通支云9號(hào)倒地，裁判員未判罰犯規(guī)。

對(duì)于此判例，評(píng)議組多數(shù)成員認(rèn)為：石家莊功夫36號(hào)雙手拉扯南通支云9號(hào)并造成其倒地，應(yīng)視為犯規(guī)。該拉扯犯規(guī)動(dòng)作結(jié)束在罰球區(qū)內(nèi)，應(yīng)判罰球點(diǎn)球。同時(shí)，該犯規(guī)屬于通過(guò)拉扯和拉拽的方式破壞對(duì)方明顯的進(jìn)球得分機(jī)會(huì)，應(yīng)向石家莊功夫36號(hào)出示紅牌罰令出場(chǎng)。裁判員決定錯(cuò)誤，漏判罰球點(diǎn)球和紅牌。（視頻：判例1）

判例二：中甲聯(lián)賽第2輪，陜西聯(lián)合月亮泊VS定南贛聯(lián)，比賽第45+1分鐘，陜西聯(lián)合月亮泊踢前場(chǎng)右側(cè)任意球，球傳至對(duì)方罰球區(qū)內(nèi)，疑似與對(duì)方隊(duì)員手臂或身體部位有接觸，隨后陜西聯(lián)合月亮泊隊(duì)進(jìn)球，裁判員判罰進(jìn)球有效，未判罰手球犯規(guī)。

對(duì)于此判例，評(píng)議組一致認(rèn)為：通過(guò)現(xiàn)有視頻，無(wú)法確定球接觸了進(jìn)攻隊(duì)員手臂，裁判員做出的進(jìn)球有效的決定應(yīng)予支持。（視頻：判例2）

判例三：中甲聯(lián)賽第2輪，陜西聯(lián)合月亮泊VS定南贛聯(lián)，比賽第49分鐘，陜西聯(lián)合月亮泊從右側(cè)進(jìn)攻，球傳至對(duì)方罰球區(qū)內(nèi)，陜西聯(lián)合月亮泊38號(hào)隊(duì)員進(jìn)球，助理裁判員未示意越位，裁判員判進(jìn)球有效。

對(duì)于此判例，評(píng)議組一致認(rèn)為：視頻中無(wú)法證明陜西聯(lián)合月亮泊在右路傳中時(shí)其18號(hào)或38號(hào)隊(duì)員處于越位位置，助理裁判員當(dāng)時(shí)的位置較好，應(yīng)能準(zhǔn)確判斷場(chǎng)上情形。因此，助理裁判員未示意陜西聯(lián)合月亮泊球員越位，以及裁判員做出的進(jìn)球有效的決定，應(yīng)予支持。（視頻：判例3）

判例四：中甲聯(lián)賽第2輪，陜西聯(lián)合月亮泊VS定南贛聯(lián)，比賽第55分鐘，定南贛聯(lián)進(jìn)攻中從右側(cè)將球傳至對(duì)方罰球區(qū)內(nèi)，守方陜西聯(lián)合月亮泊27號(hào)隊(duì)員將球踢到對(duì)方18號(hào)隊(duì)員身體后，球疑似反彈接觸陜西聯(lián)合月亮泊27號(hào)手臂。裁判員未判罰手球犯規(guī)。

對(duì)于此判例，評(píng)議組一致認(rèn)為：陜西聯(lián)合月亮泊27號(hào)試圖解圍，球踢出后從近距離處的對(duì)方隊(duì)員反彈回來(lái)碰到自己，當(dāng)時(shí)其手臂處于合理和自然的位置，不應(yīng)視為手球犯規(guī)。裁判員決定正確。（視頻：判例4）

判例五：中甲聯(lián)賽第2輪，佛山南獅VS蘇州東吳，比賽第4分鐘，佛山南獅7號(hào)隊(duì)員在對(duì)方罰球區(qū)內(nèi)踢球，球接觸守方蘇州東吳 26 號(hào)隊(duì)員手臂。裁判員未判罰手球犯規(guī)。

對(duì)于此判例，評(píng)議組多數(shù)成員認(rèn)為：蘇州東吳 26 號(hào)面向?qū)Ψ竭M(jìn)攻隊(duì)員，手臂從自然位置移動(dòng)到使身體不自然擴(kuò)大的位置，并被來(lái)球觸及，應(yīng)判罰手球犯規(guī)和罰球點(diǎn)球。另外該手球犯規(guī)不屬于故意手球，在阻止了對(duì)方有希望的進(jìn)攻并被判罰球點(diǎn)球的情形下，按照競(jìng)賽規(guī)則，無(wú)需出示紅黃牌。裁判員決定錯(cuò)誤，漏判手球犯規(guī)和罰球點(diǎn)球。（視頻：判例5）

判例六：中乙聯(lián)賽第2輪，廣東銘途VS成都蓉城B隊(duì)，比賽第10分鐘，廣東銘途56號(hào)隊(duì)員在本方罰球區(qū)內(nèi)用腳解圍時(shí)疑似與成都蓉城B隊(duì)22號(hào)隊(duì)員有接觸，裁判員判廣東銘途56號(hào)犯規(guī)，并判罰球點(diǎn)球。

對(duì)于此判例，評(píng)議組多數(shù)成員認(rèn)為：雙方爭(zhēng)搶時(shí)，球處于足球比賽中可以用頭爭(zhēng)搶和觸及的高度。成都蓉城B隊(duì)22號(hào)使用頭球爭(zhēng)搶?zhuān)瑒?dòng)作合理。廣東銘途56號(hào)在此情況下使用腳踢球的方式爭(zhēng)搶屬于違規(guī)。該判例中裁判員觀察位置較好，應(yīng)可看清接觸，支持裁判員做出的罰球點(diǎn)球的決定。（視頻：判例6）

判例七：中乙聯(lián)賽第2輪，廣東銘途VS成都蓉城B隊(duì)，比賽第56分鐘，成都蓉城B隊(duì)28號(hào)隊(duì)員與廣東銘途隊(duì)員爭(zhēng)搶球后，廣東銘途隊(duì)員倒地，裁判員未判罰犯規(guī)，成都蓉城B隊(duì)繼續(xù)進(jìn)攻并取得進(jìn)球，裁判員判進(jìn)球有效。

對(duì)于此判例，評(píng)議組多數(shù)成員認(rèn)為：成都蓉城B隊(duì)28號(hào)與對(duì)方隊(duì)員的爭(zhēng)搶?xiě)?yīng)被判罰犯規(guī)。成都蓉城B隊(duì)通過(guò)此次爭(zhēng)搶獲得球權(quán)，進(jìn)攻并獲得進(jìn)球，應(yīng)屬無(wú)效。裁判員做出的進(jìn)球有效的決定錯(cuò)誤，漏判攻方犯規(guī)。（視頻：判例7）

判例八：全運(yùn)會(huì)女子U18組資格賽D組漳州賽區(qū)，陜西女足VS福建女足，比賽第24分鐘，福建女足12號(hào)隊(duì)員在對(duì)方罰球區(qū)內(nèi)接球，陜西女足28號(hào)隊(duì)員上前爭(zhēng)搶?zhuān)p方隊(duì)員有身體接觸，福建女足12號(hào)倒地，裁判員未判罰犯規(guī)。

對(duì)于此判例，評(píng)議組一致認(rèn)為：從現(xiàn)有視頻上看守方陜西女足28號(hào)上搶動(dòng)作屬于合理的身體接觸，也無(wú)其他附加犯規(guī)動(dòng)作。裁判員做出的不犯規(guī)的決定，應(yīng)予支持。（視頻：判例8）

判例九：全運(yùn)會(huì)女子U18組資格賽D組漳州賽區(qū)，陜西女足VS福建女足，比賽第76分鐘，陜西女足11號(hào)隊(duì)員帶球突破至對(duì)方罰球區(qū)內(nèi)，福建女足11號(hào)、2號(hào)隊(duì)員上前爭(zhēng)搶?zhuān)p方隊(duì)員有身體接觸，陜西女足11號(hào)隊(duì)員倒地，裁判員判守方福建女足11號(hào)犯規(guī)，并判罰球點(diǎn)球。

對(duì)于此判例，評(píng)議組多數(shù)成員認(rèn)為：守方福建女足11號(hào)在爭(zhēng)搶中右腿絆摔陜西女足11號(hào)，造成后者倒地，屬于草率犯規(guī)，裁判員判罰福建女足11號(hào)犯規(guī)以及罰球點(diǎn)球的決定正確。（視頻：判例9）

中國(guó)足協(xié)將繼續(xù)秉持公平、公正、公開(kāi)的原則，積極接受俱樂(lè)部的反饋和申訴意見(jiàn)，并針對(duì)其中重點(diǎn)判例以及社會(huì)關(guān)注度高、有利于統(tǒng)一判罰尺度的典型判例開(kāi)展評(píng)議并向社會(huì)公布評(píng)議結(jié)果，對(duì)相關(guān)錯(cuò)漏判裁判員作出內(nèi)部處罰。